博客名称

2010年8月15日，我将这个博客的名称，由“永远为现象所倾心”改为“情商是水，智商是鱼”。

为什么要将博客名称修改？究其原因，还是由于自己对这八个字的体会太深了。

我在自己的那篇“情商是水，智商是鱼”的博文中写道，这个关于情商与智商的比方，“这是我接近四十不惑才明白的比方”。

让我摘录部分那篇文章的内容，作为此次博客更名的补充说明吧。

“……

我的这位朋友的境遇，还让我不由得想到去年我读到的一篇关于高考状元职业成就的报道（链接：《高考状元职业发展：较少出类拔萃，成就远低预期》），报道称“自1977年恢复高考以来，高考状元选择就读的几乎都是国内名牌大学和热门专业，接受的是中国一流的高等教育。在社会公众心里，高考状元毕业后应该出人头地成就一番大事业，成为‘职场状元’。然而调查发现，大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的‘顶尖人才’，状元职业发展较少‘出类拔萃’，在目前我国主流行业的‘职场状元群体’中难觅高考状元的‘身影’”。为什么会有那么多的状元或天才被埋没？其中的原因是否多少会与我们强调智力训练和知识学习的“左半脑培养模式”相关？

记得小时候父辈和老师常常教导我们说，学会数理化，走遍天下都不怕。我们接受的教育也大多致力于培养良好的学习习惯，而不是与人相处和合作的习惯。

这些教诲，很显然有过于相信智商力量的倾向。就我自己而言，原来也是如此。但是今天，我对智商的力量已经不再那么相信。

因为学会数理化，并不能走遍天下。

走遍天下的人，大多是数理化不那么出众的人。

情商是水，智商是鱼。

这是我接近四十不惑才明白的比方。

我见过很多非常聪明且拥有很好文凭的人，他们的个人才能非常出众，独自完成任务时也非常出色，但遗憾的地，他们很难与人合作。如果对他们做些分析，可以很清晰地看到，他们的个人才能主要由其知识和经验构成，他们的知识和经验，很大程度上与他们的高智商有关。但是，他们不愿意将自己的知识和经验与团队关联起来，他们不喜欢示弱和分享。

由于他们不愿意将自己与团队关联，不能够享受与人互动的过程，不相信团队互动也是有效学习的重要方式，他们很难在团队中获得快乐或其他的正面的情绪。与此同时，他们相信竞争甚于相信合作。他们的这些想法和做法，常常会引起团队成员的反感，也正因为此，他们常常会觉得自己出众的成果、天才的创意、高明的做法等等，很难得到团队成员的由衷的认可。

不能享受人际互动的过程和沟通的乐趣，这些高智商的人很容易陷入负面情绪之中，从而影响其才能的发挥。因为任何人的知识和经验的有效应用，都需要在他处于良好的情绪状态时才有可能。智商的有效发挥，依赖于情商提供的情绪环境。当一个人独处时，他的情绪由其情商中的自我调节能力进行控制，而当一个人在团队中工作时，他的情绪则不仅依赖于其自我调节能力，还特别容易受到人际互动的影响。这时，他必须能够以良好的人际技能，通过感知和影响他人的情绪，为他赢得一个好的人际环境，从而能够让他处于正面的情绪状态，为其智商的发挥创造环境。

聪明有时是一种负担，我的一位朋友跟我这样说。

每次与这些高智商、却不时陷入失意状态的人聊天，我都会与他们讨论智商与情商的鱼水关系，我也常常会提及一个成语：“情令智昏”。在解释这个词语时，我会说，这个成语描述的就是不平静的情绪会让人丧失理智的情形。其中的一个例子，便是我们常说的，恋爱中的女人智商为零。

俗话说，如果鱼死了，通常是水的问题。一个人如果发现自己怀才不遇或是才能无法施展，其中很可能的一个原因，是他的情商不足以为其才能的施展创造出合适的环境。

……”

此说明。

附：关于博客原名“永远为现象所倾心”的原由文章

我的这个博客名称，来源于沈从文在其《从文自传.女难》中的那句名言：“我就是个不想明白道理却永远为现象所倾心的人。”

沈从文在《从文自传.女难》中写道：我就是个不想明白道理却永远为现象所倾心的人。我看一切，却并不把那个社会价值搀加进去，估定我的爱憎，我不愿问价钱多少来为百物作一个好坏批评，却愿意考查它在我官觉上使我愉快不愉快的分量。我永远不厌倦的是“看”一切。

他还在《从文自传.我读一本小书同时又读一本大书》中说自己的性格是“不安于当前事务，却倾心于现世光色，对于一切成例与观念皆十分怀疑，却常常为人生远景而凝眸”。

在我看来，沈从文的这些话语，是在以他特有的方式告诉人们，要谨慎对待自己的判断，因为我们每作出一个判断，就为自己的那个判断创造了对立面，进而引发我们对于自己判断的本能维护，正是这种维护自己观点和判断的习惯，形成了我们持续成长所面临的挑战。

照此分析，我有必要对我的这些文章作点说明。我的这个博客，虽然在大多数文章中都或多或少地加入了一些对于价值的解释或判断，但其本意却不是希求将它们强加于人，而是想向阅读这些文章的朋友，呈现那些也许与自己原来所拥有的不一样的解释或判断。

我常常觉得，对于我们每一个人而言，经验既是财富，也可能是负担。这取决于我们如何应用，尤其是如何于无所不在的人际关系中应用。

最后一点说明：我在这些文章中，尝试了不同的写作方式，有说理式的，有情境式的，如此等等。但所有文章的内容，都一方面不能简单地解读为我本人的切身经历（尽管其中可能是以“我”叙述的），也不是我的任何学员、朋友或同事的真实事件的呈现。因此，“如有雷同，纯属偶然”这样的俗话在此依然适用。

谢谢您阅读本文，并衷心期待您对不同文章的评论。