Tag Archives: coaching

教练技术(Coaching)的核心技能不只是提问

从这个意义上讲,Coaching的核心更多的是教练Coach和被Coach者学员之间的共同建立和维护的信任关系,而不只是Coach的提问技能。这也是为什么Co-active Coaching特别注重训练学员第三级倾听技能(Level 3 listening)的原因之一。一名优秀的教练Coach,只有在有效应用第三级倾听技能的情况下,才能够真正通过在谈话中感知对方情绪的变化,理解对方未在言语中表达的顾虑,有效维系双方的信息,激发对方潜能并激励对方尝试剥离各种约束和突破自己,从而为自己的挑战寻找到合适的、有效的、且自己坚信不疑的解决方案。 继续阅读……

Posted in Co-active Coaching, 其他, 理论和观点 | Tagged , , , | 1 Comment

共创式教练技术(Co-active Coaching):教练技术(Coaching)的操作系统

经常给客户做各种软技能的培训,有时候认为自己的行为库已经拓展得足够大了,但Co-active Coaching让我再一次拓展了这个库存。

Stretch, stretch, stretch! 伸展,伸展,再伸展…..

这正是培训应该带来的力量。

在此之前,我听说并接触过不同名称的Coaching,但这一次,Co-active Coaching告诉我,她可以涵盖如此广泛的内容。从Fulfillment(成就)到Balance(平衡)到Process(过程与体验),她可以全方位地帮助一个人在工作中获得成功,在生命中保持平衡,并在生活中真切地体验每时每刻,将自己时时与身边的一切关联在一起。

两天半的Fundamentals(基础)课程,只向我们初步展示了Co-active Coaching能够给人提供帮助的各个方面,未能深入。但我已经能够理解为什么在谈及Co-active® Coaching与其他各类Coaching的区别时,在CTI工作多年目前负责为Co-active® Coaching在中国的推广提供支持的Paul会打这样的一个比方,他说,Co-active® Coaching与其他的Coaching相比,就相当于微软的Windows操作系统和Office应用软件。Co-active® Coaching是一个关于Coaching的操作系统,在这个系统上,可以“开发”出各种Coaching的“应用”,比如Performance Coaching, Career Coaching, Life Coaching, Behaviour Coaching等等。

这也是为什么CTI说Co-active Coaching能够全方位地帮助一个人提供的原因,Paul最后补充道。 继续阅读……

Posted in Co-active Coaching, 培训特色, 理论和观点 | Tagged , , , | 1 Comment

“培训人”必须懂得的四个单词:Teaching讲授, Advising建议, Facilitating协助 and Coaching教练

我会说,我们的专业领域是软技能,软技能的核心是人际行为。因此,在我们的培训中,用得最多的方法是Facilitating和Coaching。当然,我们会有相应的知识,但我们Teaching讲授的成分原则上会很少,少到低于30%或更低。

我说,如果你希望你的学员学到更多的知识,我建议你选择前两种方法Teaching和Training,因为那样更有成效。其中的Teaching还可以用更省钱的方法去做,那就是购买光盘或书箱。

如果你希望学员认知自己的行为习惯,了解自己行为对于他人和团队所造成的影响,并希望他们有所改变,那么,我们的方法和理念,也许会值得你进一步了解。
继续阅读……

Posted in 培训特色, 理论和观点 | Tagged , , , , | 1 Comment

经理使用教练技术(Manager as Coach)面临的真正挑战

几乎每一次与居于不同位置的经理谈到Coaching(教练)时,总能够看到他们对于Coaching的又爱又恨:爱的是Coaching的美,恨的是自己的工作环境根本不允许自己去Coach自己的员工。

几乎没有经理反对Coaching的这些好处:培养员工的能力,因为Coaching可以帮助他们自己找到问题的答案;增长员工的主动性,因为 Coaching推动员工自己思考;提升员工的执行力,因为通过Coaching找到的解决方案是员工自己的,员工就更有意愿去实施;建立更好的工作氛围,因为Coaching强调彼此的信任;如此等等。

但同时也很少有经理不提到自己在实际工作中无法运用Coaching对待员工:公司追求结果,时间又有限,绝大多数情境下无法用Coaching的方式去引导员工自己找到方案;员工希望从自己身上学习,但Coaching却讲究不给予员工答案,这本身与员工的期望相悖;有时通过Coaching让员工提出方案,但一看就不行,根本不可能让员工去做,因为那样意味着失败;Coaching的基础是信任,追求的是了解员工真正的困惑和挑战,但那些问题员工提出来自己又不能解决;有时员工在Coaching后,真正明白了自己的需要,并因此决定离职,让自己更是遭受不必要的损失和麻烦…… 继续阅读……

Posted in Co-active Coaching, 理论和观点, 领导力及团队建设 | Tagged , , | 1 Comment